The Void Forum

Obožavam sve što ima veze s nuklernim ratovima i apokalipsom, a vidim da imate sekciju o znanosti, pa da i ja nešto kažem o tome. Ovo je jedan članak koji sam iskopao na internetu sa jedne poslovne stranice:

Nakon što je britanski list Sunday Times objavio kako Izrael namjerava taktičkim nuklearnim oružjem napasti iranska nuklearna postrojenja, u prvi plan svjetske javnosti izbio je strah od velikog onečišćenja koje bi prouzročio takav napad, a na što su upozorili znanstvenici na nedavno održanom skupu u San Franciscu. Znanstveni skup, koji je okupio brojne svjetske stručnjake, upozorio je kako bi i manji nuklearni sukob mogao izazvati teške globalne posljedice; od desetogodišnje nuklearne zime, uništene poljoprivrede i gospodarstva pa do dramatičnih društvenih promjena. Sudionici su također zaključili da i male bojeve glave, koje bi prema Sunday Timesu mogao koristiti Izrael, mogu izazvati težak udarac po okoliš ako su ciljane na velike populacijske centre. Budući da su krajem prošle godine neke zemlje arapskog svijeta izjavile kako razmišljaju o razvoju svojih nuklearnih programa, a što će dodatno zakomplicirati pokušaje međunarodne zajednice za zaustavljanjem širenja atomskog oružja, prijetnja postaje još veća. Američki i ruski sporazumi o kontroli nuklearnog naoružanja, postignuti još tijekom hladnog rata, rezultirali su smanjenjem broja nuklearnih bojevih glava na trećinu od 1986. godine, ali znanstvenici koji govore o koncepciji nuklearne zime kažu da su moguće brojne regionalne utrke u naoružanju. Donedavno je tek sedam zemalja službeno posjedovalo nuklearno oružje (SAD, Rusija, Kina, Francuska, Velika Britanija, Pakistan i Indija, dok im se ove godine nije pridružila i Sjeverna Koreja. Za Izrael se već dugo smatra da posjeduje oko 200 nuklearnih glava, što je krajem prošle godine neslužbeno potvrdio i premijer Ehud Olmert. Mnoštvo kritika upućuje se i Iranu kojega Zapad optužuje da pod izgovorom razvoja nuklearne energije u civilne svrhe gradi atomsku bombu, što Teheran uporno niječe. Za još 32 zemlje smatra se kako posjeduju plutonij ili uran, potrebne za izradu atomske bombe. Kao da svijet nije dovoljno zabrinut širenjem nuklearnog programa, lideri šest arapskih zemalja Perzijskog zaljeva su krajem 2006. izjavili kako u civilne namjeravaju zajednički razvijati nuklearni program.

Međunarodna agencija za atomsku energiju nedavno je također spomenula da su interes za razvoj nuklearnog programa izrazili i Alžir, Egipat, Maroko i Tunis. Ipak, s obzirom na stanje na Bliskom istoku i rastućoj snazi šijitskog Irana, lako se da zaključiti kako ove dominantno sunitske države razvojem svog nuklearnog programa ne namjeravaju prvenstveno nadoknaditi manjak energije, već parirati Teheranu.Širenjem nuklearnih programa u blisokoistočnoj regiji, jednoj od najnestabilnijih na svijetu, nikako nije dobar predznak za budućnost jer se može postaviti pitanje što ako dođe do njihova međusobnog sukoba. Naravno, pitanje se ne može ograničiti samo na ovu regiju jer su napetosti prisutne i drugdje, kao između Indije i Pakistana, SAD-a i Sjeverne Koreje, Kine i Tajvana te između Japana i Sjeverne Koreje. Znanstvenici su proveli kompjutorske simulacije kako bi došli do odgovora na slična pitanja i predstavili prvi sveobuhvatni pogled na posljedice rata između dvije manje nuklearne sile. “Rezultati studije su iznenađujući”, izjavio je Owen Toon, geofizičar sa Sveučilišta Colorado. “Nuklearni sukobi regionalnih razmjera mogu nanijeti žrtve drugoj strani koje bi brojčano bile usporedive s onima koje su se nekada spominjale u slučaju strateškog napada SSSR-a na SAD." Oblak koji bi nastao takvim sukobom ugrozio bi stanovništvo Zemlje zbog klimatskih promjena i gubitka ozona”, rekao je. Toon i njegovi kolege kažu da kada bi nuklearna oružja manje ubojite snage bila ciljana na središta velikih gradova, izazvala bi sto puta više smrtnih slučajeva i sto puta više dima od požara po kilotoni razorne snage nego mnogo jače nuklearne bombe. Jedna od mogućih katastrofalnih posljedica bila bi globalna ozonska rupa, odnosno gotovo potpun gubitak atmosferskog sloja koji filtrira po ljude štetne ultraljubičaste sunčeve zrake. “Golemi oblak dima nastao bi zbog znatno većih zaliha goriva u velikim gradovima, kao i plastike i drugih zapaljivih materijala”, rekao je Richard Turco sa Sveučilišta Kalifornija u Los Angelesu dodavši da je ljudsko društvo, zahvaljujući stjecanju različitih faktora - nuklearnoj proliferaciji, migraciji u megagradove, centralizaciji ekonomija unutar tih gradova ... u ovom povijesnom trenutku iznimno ranjivo.

woot, paranoja i hladni rat. ja sam za da se svi ljudi ti međusobno pokolju i dovedu svijet na rub propasti. ko zna, možda se onda i opametimo? ili ne...

Heh, evo jedne teme koja mi se sviđa. Imam kod kuće "Nuklearno oružje i zaštita" - vojnoizdavački zavod Jugoslavenske Narodne Armije, tamo ima dosta zanimljivih stvari. Iskopat ću već nešto s obzirom da ja do sada nisam napisao niti jedan znanstveni post

U civilne svrhe???
Kako zanimljiva retorika!!!
Svjesna sam da fosilna goriva nestaju i da se covjek mora okrenuti alternativnim izvorima energije, ali imam utisak da je ovdje energija na zadnjem mjestu prioriteta.
MOC!!! To je ono bitno za male crve, a cime se odrzava sama i koje bi posljedice mogle biti za iste mocnike...cini mi se da je to zadnja rupa na svirali.
Razmislja li itko koliko je samo do sada izvedeno pokusa i koje posljedice sada osjecamo. I kao da je bitno postojanje ozonskog omotaca za one nesretnike koji bi prezivjeli takvu havariju.
Ljudi su preglupi za smisljanje koristi i od prljave energije a kamoli ciste.
Eh, Tesla se sigurno okrece u grobu.

Malo za one koji žele promjene na bolji svijet:

Nuklearni terorizam je pojam koji obuhvaća više mogućnosti koje ne moraju nužno uključivati i nuklearno oružje. Zbog toga je najprimjerenije govoriti o uporabi nuklearnih materijala u terorističke svrhe, što je i najpotpunije razmatranje nuklearnog terorizma

Fenomen terorizma je na globalnoj sceni prisutan već dugo vremena. No, kako je 21. stoljeće donijelo velike novine u pristupu i načinu vođenja rata i terorizam je u sklopu toga dobio posebno mjesto, kao veoma važna sastavnica tzv. nekonvencionalnog rata (za koji je već očito da će biti dominantni oblik ratovanja u budućnosti). To znači da se nositelji terorizma sad mogu tražiti u širokom području, počevši od pojedinaca, pa do cijelih država. U tom je smislu posebno važno da su neka od najsloženijih oružja, kao što su oružja za masovno uništavanje, koja su u prošlosti služila malom broju zemalja kao sredstvo odvraćanja predviđeno isključivo za stratešku uporabu, postala potencijalna teroristička sredstva.

Po mnogim je mišljenjima mogućnost nuklearnog terorizma činjenica koja najviše zabrinjava. Nuklearni terorizam je u osnovi pojam koji obuhvaća više mogućnosti koje ne moraju nužno uključivati i nuklearno oružje. Zbog toga je najprimjerenije govoriti o uporabi nuklearnih materijala u terorističke svrhe, što je i najpotpunije razmatranje nuklearnog terorizma. U tom se smislu mogu definirati tri glavna principa djelovanja:
- uporaba nuklearne eksplozivne naprave (nuklearna eksplozija)
- napad ili sabotaža na postojećim nuklearnim postrojenjima
- uporaba tzv. "prljave" bombe (klasična eksplozija pomoću koje se radioaktivni materijal raspršuje u okoliš)
Kako bi se dobila vjerodostojna slika svake od tih situacija, potrebna je detaljna analiza. Procjena rizika je bitna u razmatranju svake moguće metode terorističkog djelovanja, jer ona određuje značenje, način i opseg mjera koje će se poduzimati u njezinom sprečavanju. Prilikom procjene rizika za svaku pojedinačnu metodu bitno je dobro predvidjeti njene učinke i posljedice, kao i vjerojatnost da se tako nešto dogodi. Ukupni rizik se tada određuje kao produkt ta dva čimbenika, što znači da će on biti važan i za metode za koje postoji mala vjerojatnost ako one mogu prouzročiti velike posljedice. Nuklearni terorizam bez sumnje se ubraja u tu kategoriju.
Općenito, nuklearni terorizam je terorizam visoke tehnologije, što umanjuje njegovu vjerojatnost. Razlozi za to su, među ostalim, to što su radioaktivni materijali u velikoj većini sluča-jeva dobro čuvani, skupi i opasni, tako da ih nije lako nabaviti, rukovati njima i to održati u tajnosti. U svakom slučaju, potrebna je visoka razina teh-ničkog znanja, posebno za konstrukciju čak i primitivne nuklearne bombe. No, razina tehničkog znanja u svijetu se neprekidno povećava, a pristup raznim vrstama podataka postaje iz dana u dan sve lakši. Osim toga, postoji velik broj vrlo kvalitetnih stručnjaka koji su radili na nacionalnim programima država koje posjeduju nuklearno oružje. Nakon završetka Hladnog rata mnogi od njih su doslovce ostali bez posla i postali dobra meta za skupine ili države koje trebaju njihovo znanje. To znači da glavni problem više nije znanje nego proizvodnja i velika financijska ulaganja.

Za mene su intrigantnija psiholoska ratovanja, sve ostalo je cisto divljastvo, barbarizam u izvornom obliku

Da osim toga prljave bombe mi nekako nemaju previše smisla u vojnoj svrsi (nazovite terorizam kako hoćete iz moje prespektive on je ipak samo još jedna vojna akcija s određenim ciljem), ipak treba proći preko deset godina da bi neprijatelj osjetio posljedice, a do tada se već mnogo stvari da promjeniti i drugim putem.

Vidio sam snimke Ruskih polja na kojima je ostala hrpa radioaktivnog materijala, od kojeg teroristi navodno prave prljave bombe, ali taj otpad toliko zrači da ga vojnici u zaštitnim odjelima smiju u nostiti samo dvadeset sekundi i to sa klještima dugačkim dva metra. Ne znam tko bi pametan ili s imalo mozga u glavi koristio takav materijal, a kamo li još i dovoljno preživio da ga prošverca preko granice.

Samo ću ovo reći: Sechuan.
Bože pomozi!

Nažalost nema Boga da ti pomogne, uživaj u silama koje demonstrira živa znanost. Ali to je opet, samop demonstracija prirode, nafta, nuklearna energija, sve je to samo oblik prirodnih izvora kojim se može manipulirati.